Teferi Satyr hat geschrieben:Ziehen wir mal Wikibedia zu rate:
Regel bezeichnet
Der Begriff System (von griechisch σύστημα, altgriechische Aussprache sýstema, heute sístima, „das Gebilde, Zusammengestellte, Verbundene“; Plural Systeme) bezeichnet
Oha. Die Sachargumente gehen aus, nun werden einzelne Worte zerpflückt. Das Ausgehen der Sachargumente ist aber das unweigerliche Ende jeder sachlichen Diskussion.
Zu den anderen - mit Sachargumenten vorgebrachten - Beiträgen hat ja Dierna bereits viel und, wie ich finde, gut nachvollziehbar geschrieben.
Eines noch: Niemand hat geschrieben, dass das System Vorteile für PvPler bietet. Es ist aber möglicherweise dazu geeignet, die Interessen ausgeglichener zu berücksichtigen.
Ich will es mit einem letzten Vergleich versuchen. Wer danach die Intention des Staffs immer noch nicht nachvollziehen kann oder dem System nicht mal eine Chance geben will - tja, dem kann ich leider nicht mehr helfen. Entweder drücke ich mich zu undeutlich aus, oder man will mich missverstehen.
Bisher war es so, dass der PvPler einem "Blümchenpflücker" quasi PvP "aufzwingen" konnte.
"He da, stehengeblieben, Wicht! Ich verlange Wegzoll. Zahlt oder sterbt!"
Oder, noch profaner:
"He, ihr da! Andersgläubiger! Haltet ein und macht euch bereit zu sterben, da ihr den falschen Glauben habt."
Die Konsequenz in der Regel: Entweder der Blümchenpflücker tempelt, weil er keine PvP-Erfahrung und keine Ausrüstung hat, oder er macht WdR. In letzterem Fall ist er binnen 24h getempelt. Das Resultat bisher in jedem Fall beim Aufeinandertreffen PvP/PvE: Es gab Kloppe.
Das finden die PvPler toll, weil sie das ja wollen. Dummerweise fanden das die PvEler nicht so toll, weil sie es nicht wollen.
Bisher wurden also quasi ausschließlich die Interessen der PvPler in vollem Umfang berücksichtigt, da nur sie ihre Interessen voll ausleben konnten.
Das wird durch das PvP-System etwas relativiert. Ich finde es im Übrigen reichlich anmaßend und arrogant zu fordern, dass man sein "Recht auf PvP" gerne weiter ausleben möchte, weil man ansonsten im "RP beschränkt sei", gleichzeitig anderen Mitspielern (ja, das sind sie!) genau diese Rechte abzuerkennen! Mit welcher Begründung bitte wollen hier einige Spieler etwas fordern, was sie gleichzeitig anderen verbieten wollen? Sind hier einige gleicher als andere?
Nein, Leute, so geht das nicht. Wo das hinführt, haben wir gesehen.
Wenn die PvP-Fraktion fordert, weiter PvP machen zu dürfen, dann darf die PvE-Fraktion auch fordern, KEIN PvP machen zu müssen. So einfach ist das - gleiches Recht für alle. Und wenn man beide Wünsche nicht vollumfänglich berücksichtigen kann, dann muss eben jede Seite ein paar Eingeständnisse machen. Und wenn die PvP-Fraktion das nicht von sich aus macht, tja - dann müssen eben Mechanismen eingreifen, die das regulieren. Und so ein Mechanismus ist das PvP-System. Es macht das Eingeständnis, dass die PvPler eben nicht mehr jeden einfach so zum PvP zwingen können - und auf der anderen Seite, dass der PvEler eben doch nicht 100% vor einem PvP sicher ist.
So - ich denke, damit ist mehrfach alles beleuchtet worden. So gerne ich ja wirkliches Verständnis vermitteln möchte, irgendwann geht's halt nicht mehr weiter. In diesem Sinne werde ich mich jetzt aus dieser theoretischen Diskussion ausklinken. Lasst uns einfach zusammen schauen, wie sich das System in der Praxis anfühlt.