Fragestunde auf Finsterzahn mit Archon/Lauri #2

Endymion GM

Anastasia hat geschrieben: Gut was brauchts, für Vorraussetzungen (Rechner annbindung ect...) damit ihr sagen könntet, den "kann" man als Testserver für FZ verwenden ??

Vielleicht hat ja wer das was ihr braucht/sucht und man kann sich arrangieren

An mangelnder Hardware scheitert es nicht. Vielmehr würde ein zweiter Testserver eine weitere kostenintensive Lizenz benötigen.

D.h. die Lizenz für den Testserver selbst ist schon da? Weil, ob nun Lizenz für 1.7 oder 1.25, auf dem Testi müsste man sie ja auch haben oder?

Was ich meine ist: Der Testi hat eine gemeinsame Lizenz für 1.25 und 1.7?

Endymion GM

Unter anderen Umständen hätte ein Aufspielen der FZ-Version auf den Testserver allein schon aus diesem Grund zu keiner Diskussion gestanden.

Gut was brauchts, für Vorraussetzungen (Rechner annbindung ect...) damit ihr sagen könntet, den "kann" man als Testserver für FZ verwenden ??

Einen Windows Server (2003/2008) mit mind. 2 GB Ram, Root Zugang, 20 GB Festplatte, MS SQL Datenbank, 100 MB/s
Das Problem ist eher ein rechtliches, gar nicht so sehr lizenzrechtlich, vielmehr dürfen wir nur eigene, d.h. auf uns registrierte Server verwenden. Auch muss ausgeschlossen sein, dass Dritte auf den Code zugreifen können.

Bzgl. der Info wg. Krankheit:
Sowas lässt sich ja nicht planen. Niemand weis wie lange das geht und wie es sich entwickelt.
Außerdem sind das auch Dinge, die man u.U. nicht gern in die Öffentlichkeit trägt.

Vaboris van Darc

Also wenn ich das nun richtig verstanden hab,

solange ein Testserver auf euch registriert wäre und auch nur ihr Zugriff auf den Code habt, wäre kein Hindernis mehr gegeben?

Ich mein das sind ja zwei Dinge die sich leicht ausmerzen lassen. wenn ich nichts übersehen habe. Wo lag dann bisher das Problem? Kostengründe? Da liese sich bestimmt was regeln.

Ich hätte da noch eine Frage:

Da die Kiste ja wahrscheinlich noch eine Zeitlang dauern wird: Wird die Anzahl der gestärkten Mulen etwas erhöht werden können? Meine Kapazitäten gehen langsam zur neige. Anderen geht es sicher ähnlich.

Vaboris van Darc

Gestern hat sich jemand mit dem Namen Chaotikmind im Forum registriert. Ich wusste das mir der Name noch was sagt und siehe da:

Heute steht er unter den d4o Entwicklern. Hoffnung am Horizont?

Ein Blick auf die HP bestätigt jedenfalls, das Chaotikmind derjenige war/ist, der bei der Anpassung des Clients hilft.

Chaotikmind ist der Entwickler bei 4t4c

4T4C

Vaboris van Darc

Schon klar,

Besonderer Dank geht an Chaotikmind, für die Hilfe den 1.25g Client auf VS 2010 umzustellen und an die aktuellen Betriebssysteme anzupassen.

habe meine Aussage absichtlich nur darauf bezogen, ich mag nicht voreilig kombinieren aber zusammen mit Archon´s Aussage bezüglich eines Entwicklers...

Wer weiß

Würde gerne wissen was es damit auf sich hat.

In der Tat hat sich Chaotikmind bereit erklärt, für uns zu entwickeln.

Vaboris van Darc

DAS ist doch mal ne Ansage, danke.

Wäre es unangebracht unmittelbar danach zu fragen, wie die Definition von "uns" aussieht?

Wird intensiver an der Anpassung der 1.25g gearbeitet?

Fließt mehr Manpower in die FZ Version?

Was dürfen wir erwarten mit Chaotikmind an Bord?

Fragen über Fragen...aber ich muss sagen....gefällt mir.

"Uns" heißt D4O, im speziellen die 1.25g.
Chaotikmind wird ausschließlich die Programmierung und Weiterentwicklung der Version leiten.
Unterstützt wird er dabei von Erebos, der ebenfalls in die Programmierung einsteigt.

Geplant ist erstmal die Version Win 7 fähig zu machen, Client und Server auf die aktuelle VS Version anzupassen und die Kisten zu debuggen.
Daneben wollen wir einige Logik- und Blockingupdates einspielen.
Mittelfristig soll der Client ein technisches Facelift bekommen.

Das ist ja ne tolle Neuigkeit!

Geht technisches Know How von 4t4c mit in die Entwicklung mit ein?

Sicherlich, denn wenn dort schon für ein Problem eine Lösung existiert, dann kann es natürlich in der einen oder anderen Form adaptiert werden.
Trotzdem sollte man sich hier nicht all zu große Hoffnungen machen, da das 4T4C Projekt eine komplette Neuprogrammierung beinhaltet.
Strukturelle Defizite, die man im 1.25 Code hat, treten dort nicht mehr auf.
Umgekehrt lässt sich der 1.25 Code aber nicht einfach "hochstufen" um Probleme zu beseitigen oder zu umgehen.

Adreides Lundro hat geschrieben: Wir sind in dem Zusammenhang in Verbindung mit einem Programmierer und versuchen ihn als Entwickler für FZ dauerhaft zu gewinnen. Gleichzeitig möchte ich die Gelegenheit nutzen und in die Runde Fragen: Wer kann C++ programmieren und hat Zeit und Interesse sich der Entwicklung von FZ zu widmen? Wer sich angesprochen fühlt, kann sich gerne bei mir melden.

Wieviele Leute würden an der Portierung arbeiten? (Ein-Mann/Frau-Projekt?)

Edit: okay, Thread zuerst zuende lesen next time. ^^

Also sehe ich 2 aktuell als richtig? Wieviele Jahr(e)/(zehnte) Erfahrung sollte man mitbringen?

Also sehe ich 2 aktuell als richtig? Wieviele Jahr(e)/(zehnte) Erfahrung sollte man mitbringen?

Theoretisch 4 aber zur Zeit 2. Erfahrung ist schön und gut, und wie immer gilt: Mehr kann nicht schaden.
Gleichwohl will ich Erfahrung nicht überbewerten, denn neben Erfahrung ist die aufwendbare Zeit, Grundverständniss für C++ und Computergrafik wichtig.

In dem Zusammenhang vielleicht auch ein Aufruf an Grafikkünstler, die gute Sachkenntnisse mit 3DStudio Max oder Photoshop mitbringen.
Auch hier suchen wir Unterstützung.

-Archon

Eine persönliche Frage noch:

Ist das krankheitsbedingte Zeitproblem nun aus der Welt oder müssen wir fürchten deine Aufmerksamkeit erneut nach wenigen Wochen unangekündigt zu verlieren?

Grundsätzlich sollte D4O auch funktionieren, wenn ich nicht da bin und die Erfahrung zeigt, dass es ja auch so ist.

Das blöde an Krankheiten jeglicher Art ist: Man kann sie nicht planen und terminieren.
Zur Zeit hoffen wir sehr, dass die Krankheit überwunden ist, allerdings wird das erst die Zukunft zeigen können.
Ich möchte auch vlt. dem Missverständnis vorbeugen: Nicht ich war erkrankt, sondern ein Familienmitglied, gleichwohl ist die Konsequenz daraus ähnlicher Natur.
Sollte es sich zeigen, dass wieder eine längerfristige Erkrankung droht und wir das auch im Vorfeld absehen können, so werde ich in Zukunft dazu eine kleine Note verfassen.
Trotzdem bin ich grundsätzlich der Auffassung, dass private Dinge dieser Art eigentlich nicht in einen öffentlichen Rahmen gehören.

Und ich bin der Meinung, dass ein Geschäftsführer nicht monatelang unentschuldig von seinem Geschäft fernbleiben sollte.

Wie gesagt.. eine Auszeit aus persönlichen Gründen wäre völlig in Ordnung und mich zumindest interessiert es auch gar nicht ob und wer da nun krank wird..

Du kannst davon ausgehen, das diejenigen, die es wirklich betrifft, auch informiert waren.

Darum: Viel wichtiger ist es, dass man Vorkehrungen trifft, die es ermöglichen, dass der Laden in jedem Fall weiter läuft und ich glaube nicht, dass es hier zu wirklichen Problemen gekommen ist. Ich bin nicht D4O in persona und neben mir gibt es Lauri oder auch Lotus die mich jederzeit vertreten können - und das ist auch gut so.

Schlussendlich gleitet aber hier die Diskussion über das was ich sollte, wollte und wie der eine oder andere das dann auffast, aus dem Rahmen des ursprünglichen Beitrages ab.
Ich stehe Dir aber gern im ICQ für weitere Nachfragen und Diskussionen zu diesem Thema zur Verfügung.

Jeder von uns nimmt sich seine Auszeiten, wie es uns beliebt!!

D4O ist kein High-end-Produkt, welches hochintensiv betreut werden muss.

Sorry Randal, dein Unmut in allen Ehren, aber was Du gerade mit Archon abziehst geht mir zu weit! Viel zu weit....

D4O ist Liebhaberei...quasi ein Unikum...oder vielleicht besser ausgedrückt, der Versuch etwas am Leben zu erhalten, was seine Hochzeit längst erlebt hat. Nur die Anhänglichkeit der User und die Initiative von Lauri und nicht zuletzt Archon haben es ermöglicht unser Spiel über die Zeit hinweg zu retten.

Es gibt D4O noch, die Plattform ist da, klar wären Erweiterungen, Patches oder Ähnliches wünschenswert. Aber eine Forderung nach Offenlegung privater Erlebnisse/Probleme ergibt sich keinesfalls!!! Es gibt im Real Life Situationen, da versucht man nur noch sie irgendwie zu überstehen. Da denkt man nicht mehr darüber nach, wer sollte/müsste/könnte noch eine Info darüber bekommen...

Ich hoffe für Dich, daß Du so etwas noch nie erlebt hast, oder erleben musst!! Trotzdem fordere ich Verständnis dafür ein, denn was immer auch geschieht, D4O ist ein Spiel ubd Reallife geht unbedingt vor.

LG die hinter Niko

Nikome Dijan hat geschrieben:Jeder von uns nimmt sich seine Auszeiten, wie es uns beliebt!!

D4O ist kein High-end-Produkt, welches hochintensiv betreut werden muss.

Sorry Randal, dein Unmut in allen Ehren, aber was Du gerade mit Archon abziehst geht mir zu weit! Viel zu weit....

D4O ist Liebhaberei...quasi ein Unikum...oder vielleicht besser ausgedrückt, der Versuch etwas am Leben zu erhalten, was seine Hochzeit längst erlebt hat. Nur die Anhänglichkeit der User und die Initiative von Lauri und nicht zuletzt Archon haben es ermöglicht unser Spiel über die Zeit hinweg zu retten.

Es gibt D4O noch, die Plattform ist da, klar wären Erweiterungen, Patches oder Ähnliches wünschenswert. Aber eine Forderung nach Offenlegung privater Erlebnisse/Probleme ergibt sich keinesfalls!!! Es gibt im Real Life Situationen, da versucht man nur noch sie irgendwie zu überstehen. Da denkt man nicht mehr darüber nach, wer sollte/müsste/könnte noch eine Info darüber bekommen...

Ich hoffe für Dich, daß Du so etwas noch nie erlebt hast, oder erleben musst!! Trotzdem fordere ich Verständnis dafür ein, denn was immer auch geschieht, D4O ist ein Spiel ubd Reallife geht unbedingt vor.

LG die hinter Niko

Dem kann ich mich nur anschließen.

Weiß man schon, wann FZ die Portale bekommt?

Archon hat geschrieben:"Uns" heißt D4O, im speziellen die 1.25g.
Chaotikmind wird ausschließlich die Programmierung und Weiterentwicklung der Version leiten.
Unterstützt wird er dabei von Erebos, der ebenfalls in die Programmierung einsteigt.

Geplant ist erstmal die Version Win 7 fähig zu machen, Client und Server auf die aktuelle VS Version anzupassen und die Kisten zu debuggen.
Daneben wollen wir einige Logik- und Blockingupdates einspielen.
Mittelfristig soll der Client ein technisches Facelift bekommen.

Gibt es hier schon was Berichtenswertes?

Vaboris van Darc

Adreides Lundro hat geschrieben:
Archon hat geschrieben:"Uns" heißt D4O, im speziellen die 1.25g.
Chaotikmind wird ausschließlich die Programmierung und Weiterentwicklung der Version leiten.
Unterstützt wird er dabei von Erebos, der ebenfalls in die Programmierung einsteigt.

Geplant ist erstmal die Version Win 7 fähig zu machen, Client und Server auf die aktuelle VS Version anzupassen und die Kisten zu debuggen.
Daneben wollen wir einige Logik- und Blockingupdates einspielen.
Mittelfristig soll der Client ein technisches Facelift bekommen.

Gibt es hier schon was Berichtenswertes?

/push

Beitrag: # 35677Beitrag **Archon** » Fr 2. Nov 2012, 08:24

Chaotik ist dabei, den Server zu entmüllen und auf das aktuelle Visual Studio anzupassen.
Dies ist eine wesentliche Grundlage, da wir hiermit auch Möglichkeiten für neue Strukturen schaffen, als Beispiel "Haltbarkeit von Items, Abnutzungen, Warenverbrauch".
Also wie beim Hausbau: Erst die Fundamente, dann Wände und Dach

Fragestunde auf Finsterzahn mit Archon/Lauri #2

#26

#27

#28

#29

#30

#31

#32

#33

#34

#35

#36

#37

#38

#39

#40

#41

#42

#43

#44

#45

#46

#47

#48

#49

#50